觀點剽竊前陣子在PTT原創版有一個網友excubitorium使用了我分析文中的論述觀點來分析別的故事，並且在她的文中，將這些思考方式全部當作她自己的觀點，炫耀於眾人。（以下將這篇文簡稱為「E文」）https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1630409832.A.9ED.html
E文將這篇分析《知否》裡的男人畫皮（結語）https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/214705344提出的「同一部小說涵括世情與言情兩種小說質性的轉渡」概念，改造成「同一部小說涵括世情與奇情兩種小說質性的轉渡」，然後拿去解析別的文章。E文中「人與世道角力」的觀點，也同樣出於這個系列文之中。另外，E文中提及的「作者使用不同文體呈現不同追求」的論點，我也曾在這篇分析裡提過 鮮橙 ‧ 江北三部曲（三）《江北女匪》https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/2002324
[公告]禁止雪花新聞盜用本人紅薇拉之任何文章在偶然的情況下發現一個叫做「雪花新聞」的內容農場網站盜用了這個部落格的文章，（為了不幫他們衝點閱率，也請大家不要點選），更扯的是他們居然幫我建立了一個作者頁，上面還有聯絡頁面跟個人微博......
本人紅薇拉在此聲明，該網站上的全部文章皆為盜用，我從未授權他們使用我的文，我與該網站沒有任何關係，我本人沒有使用任何社交軟體如臉書、微博、IG......等，我也從不接任何業配（本部落格沒有任何廣告收益），希望閱聽大眾不要被這個網站欺騙，也不要支持在盜版網站上投放廣告的可疑商品，以上。
在系列文的最後，我想來談《方先生不想離婚》。
我其實無法確定本作是否與《寧法花園》有關，因為這兩部作品的情感主題相差甚遠，我閱讀時完全沒把它們想在一起。但在讀過《寧法》之後，我的確在《方先生》裡看見了先前忽略的鮮明設計。
《np文女配不作替身》留有極鮮明的《寧法》印痕，幾乎就像是作者埋了諸多《寧法》彩蛋。大如故事結構安排南李二人擁有完全對稱的情感經歷；小至女主南解意種種小動作，如接吻時含著李奉冠的舌頭猶豫要不要咬他（趙想容含著水果猶豫要不要吞下）、歡好後將李奉冠的下體當小孩拍撫（趙想容以手為槍作勢射周津塬下體）……諸多跳脫舉止，都可以看到承襲前作的痕跡。
但要說《寧法》對《替身》最大的影響，我覺得或許是堅定寫作立場的鼓舞。22年初看《替身》的時候，我第一個感覺是，作者的創作意識更加成熟，是有意識地使用各種文學技巧來營造情感主題；一年後我看了《寧法》，那種對前作變化恍然大悟的感覺也同樣出現——
從2021年讀《np文女配想離婚》、《方先生不想離婚》，22年讀《np文女配不作替身》，到23年讀了《寧法花園》，我彷彿進行了一段逆向的旅程，直到最後才恍然大悟，那個被自己擱置到最末的景點，或許正是這一路風景的起源。那些鮮明的對稱設計、那些扭轉表面形象的反差描寫、那些衝撞外界直面內心的誠實剖析，可能都來自同一個小說原型的啟發。
這種啟發並不是撿現成的襲用，而是後繼的作者被原型小說傳遞的情感或敘事技法打動，心中興起許許多多「如果將○○元素放入△△框架裡，會怎樣？」的猜想，從而衍生更多新的實驗結構。
TEST下篇：繾綣的創傷對花
《繾綣》的換位描寫是《寧法》人物狀態的補全，《寧法》的對花筆法亦是打開《繾綣》故事真相的鎖匙。宋方霓與梁恆波作為相依偎的同類，放在明面的宋方霓的家庭創傷，是用來指涉梁恆波隱藏更深的家庭創傷。
寫在前面：
本篇原來只是想綴在《寧法》分析文末寫個後記，作為寫作策略的補充，但沒想到後來追加的一小段人物分析最後又發展成長篇。我也懶得再整合兩塊文章了，就直接分成上下篇發，上篇是與《寧法》敘事筆法的呼應與互補，下篇是《繾綣》自身的創傷主題（原生家庭對主角的綑綁）。
