從2021年讀《np文女配想離婚》、《方先生不想離婚》，22年讀《np文女配不作替身》，到23年讀了《寧法花園》，我彷彿進行了一段逆向的旅程，直到最後才恍然大悟，那個被自己擱置到最末的景點，或許正是這一路風景的起源。那些鮮明的對稱設計、那些扭轉表面形象的反差描寫、那些衝撞外界直面內心的誠實剖析，可能都來自同一個小說原型的啟發。
這種啟發並不是撿現成的襲用，而是後繼的作者被原型小說傳遞的情感或敘事技法打動，心中興起許許多多「如果將○○元素放入△△框架裡，會怎樣？」的猜想，從而衍生更多新的實驗結構。
他山之石，可以攻玉
讀者可以在後繼者的作品中，看見他們對原型作品的「再創造」——作者們憑藉著藝術的感知力，精準地捕捉到了原作從未講明的概念（這種捕捉與凝煉即是一種創造），並將之融入新作的敘事脈絡中。由此，也構成了這個寫作系譜最有趣的現象：這幾部藏來藏去的小說，彼此可以互為註解。若以A小說的脈絡作為觀照標尺，B小說隱藏的物事便昭然若揭。
比如，在《np文女配想離婚》的番外裡，陳意澤將齊貞愛定義為遏止自己對方清寧慾望、繼續走正軌人生的穩定劑，便具象地點明了《寧法花園》裡周津塬離婚後納取蘇昕的行為本質。
而《寧法花園》對童話式純愛的坦然追求，更解開了我初讀《np文女配想離婚》時的最大疑惑。
急轉彎的驅力
先前曾在《np文女配想離婚》分析文中提及，感覺此文主題在連載過程中發生過急轉，由成人的世故角力轉向了天真的純愛追求，以致於故事前半與後半的主角心境無法扣合；作者也曾透露，「方清寧找小狼狗」番外的床戲是從原大綱刪去的情節。可見「小狼狗」番外那摒除了重生與純愛元素、刻畫成人情愛戰爭的設定很可能才是原本的故事走向。但，又是什麼讓一個如此強悍世故的作者在寫作中途大轉彎呢？
讀到《寧法花園》的時候，我感覺心中諸多謎團同時也豁然開朗。
最初會留意到《寧法》這部作品，正是因為《np文》附帶的資訊。在連載前期，因為留言區的讀者不斷猜測《np文》是為了diss《寧法》而寫，作者特意在文章下澄清此文與《寧法》無關，自己也沒看過這部小說。
我當時被留言勾起好奇心，去找了網路上的《寧法》介紹來看，也相信作者的聲明，因為我的確不覺得二個故事有相似之處，故事前半讓我強烈感覺與《np文》呼應的作品是《方先生不想離婚》。
少女情懷的文藝復興
但當時的讀者熱議在我心中留下了深刻的印象，讓我在許久之後終於打開《寧法》接受了遲來的洗禮，然後，我重新看見了《np文》後半對《寧法》的鮮明致敬。
我猜測，也許作者同樣被讀者的熱烈反應勾起好奇心而看了《寧法》，同樣為其精妙的對稱技藝折服、被其坦然擁抱內心純真的力量打動。是這份感動激發了作者開拓另一條路的動力，讓故事的下半場，自「加州重會」開始轉向「一生唯愛一人」的童話結局；也是從「加州重會」開始，開始由陳意澤扮演方清寧的理想伴侶，形成顛倒上半場權力關係的對稱結構。
《寧法》的女主趙想容具備兩種動物形象，分別是少年童話夢境裡奔走的兔子、以及在成年世故戰場衝鋒的粉紅豹/藍貓。白白白歐將兔子形象給了《np文女配想離婚》的方清寧，其深藏的少女情懷如白兔般純真；在陳意澤揭開她內心脆弱時，驚慌地像一隻兔子掉進大海。豹貓形象則給了《np文女配不作替身》的南解意，在另起的新擂臺上，實驗這套「起於世故、精於對稱、終於天真」的新遊戲。
延伸閱讀：
渣女失足記：白白白歐《np文女配想離婚》（上）
https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/219525245
渣女失足記：白白白歐《np文女配想離婚》（下）
https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/219525341
情之所鑒（上）：簾重《寧法花園》
https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/222045565
情之所鑒（中）：簾重《寧法花園》
https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/222045601
情之所鑒（下）：簾重《寧法花園》
https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/222045625
情之所鑒（補遺篇）：簾重《寧法花園》
留言列表
