觀點剽竊前陣子在PTT原創版有一個網友excubitorium使用了我分析文中的論述觀點來分析別的故事，並且在她的文中，將這些思考方式全部當作她自己的觀點，炫耀於眾人。（以下將這篇文簡稱為「E文」）https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1630409832.A.9ED.html
E文將這篇分析《知否》裡的男人畫皮（結語）https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/214705344提出的「同一部小說涵括世情與言情兩種小說質性的轉渡」概念，改造成「同一部小說涵括世情與奇情兩種小說質性的轉渡」，然後拿去解析別的文章。E文中「人與世道角力」的觀點，也同樣出於這個系列文之中。另外，E文中提及的「作者使用不同文體呈現不同追求」的論點，我也曾在這篇分析裡提過 鮮橙 ‧ 江北三部曲（三）《江北女匪》https://littlecharm.pixnet.net/blog/post/2002324
在系列文的最後，我想來談《方先生不想離婚》。
我其實無法確定本作是否與《寧法花園》有關，因為這兩部作品的情感主題相差甚遠，我閱讀時完全沒把它們想在一起。但在讀過《寧法》之後，我的確在《方先生》裡看見了先前忽略的鮮明設計。
《np文女配不作替身》留有極鮮明的《寧法》印痕，幾乎就像是作者埋了諸多《寧法》彩蛋。大如故事結構安排南李二人擁有完全對稱的情感經歷；小至女主南解意種種小動作，如接吻時含著李奉冠的舌頭猶豫要不要咬他（趙想容含著水果猶豫要不要吞下）、歡好後將李奉冠的下體當小孩拍撫（趙想容作勢射周津塬下體）……諸多跳脫舉止，都可以看到承襲前作的痕跡。
但要說《寧法》對《替身》最大的影響，我覺得或許是堅定寫作立場的鼓舞。22年初看《替身》的時候，我第一個感覺是，作者的創作意識更加成熟，是有意識地使用各種文學技巧來營造情感主題；一年後我看了《寧法》，那種對前作變化恍然大悟的感覺也同樣出現——
從2021年讀《np文女配想離婚》、《方先生不想離婚》，22年讀《np文女配不作替身》，到23年讀了《寧法花園》，我彷彿進行了一段逆向的旅程，直到最後才恍然大悟，那個被自己擱置到最末的景點，或許正是這一路風景的起源。那些鮮明的對稱設計、那些扭轉表面形象的反差描寫、那些衝撞外界直面內心的誠實剖析，可能都來自同一個小說原型的啟發。
這種啟發並不是撿現成的襲用，而是後繼的作者被原型小說傳遞的情感或敘事技法打動，心中興起許許多多「如果將○○元素放入△△框架裡，會怎樣？」的猜想，從而衍生更多新的實驗結構。
TEST下篇：繾綣的創傷對花
《繾綣》的換位描寫是《寧法》人物狀態的補全，《寧法》的對花筆法亦是打開《繾綣》故事真相的鎖匙。宋方霓與梁恆波作為相依偎的同類，放在明面的宋方霓的家庭創傷，是用來指涉梁恆波隱藏更深的家庭創傷。
寫在前面：
本篇原來只是想綴在《寧法》分析文末寫個後記，作為寫作策略的補充，但沒想到後來追加的一小段人物分析最後又發展成長篇。我也懶得再整合兩塊文章了，就直接分成上下篇發，上篇是與《寧法》敘事筆法的呼應與互補，下篇是《繾綣》自身的創傷主題（原生家庭對主角的綑綁）。
小說文案：
「寧法花園坐落於一座中世界廢城和沼澤之上，Caetani家族對它進行了重建，修繕殘垣和栽種各種黃紅交錯的美麗植物，我們可以在好天氣裡看湖泊，壞天氣裡看花草，它如今被評為世界上最美的私家花園。
寫在前面：
這篇文寫於好幾年前，當時寫完了大部分，剩下少數細節一直沒修。最近看了同作者的《寧法花園》，覺得許多感觸重新被翻起，所以把這篇也整理好，跟《寧法》的分析一起放出來。這兩個故事，也還是建議先看《鵝掌》。
這兩天跟書友討論到故事細節，覺得同樣可以把一些枝蔓的次主題整理出來作為補遺發佈，之後如果有其他想法也會陸續補在本篇。
目前本篇收錄的片段如下：1.李奉冠之愛 2.延遲與對稱 3.李狗局 （0529新增） 4.np局與齊貞愛 5.開放關係與外遇辯題
寫在前面：這個故事是《np文女配想離婚》的續作，要看過前作才會理解續作的邏輯與趣味，兩個作品也都是脫離主流道德的np肉文。同時這是一篇未完結的斷頭文，意者慎入。
本文上篇會談人物的設置，下篇會詳細分析現已出台的情節，如果沒看過小說的話，建議不要看下篇，因為小說目前只有12萬字，踩完雷就真的沒什麼好看的了～
